Скандальный пенальти из матча "Зенит" - "Москва", ренессанс Чонтофальски и другие события 13-го тура чемпионата России комментирует эксперт "СЭ Интернет", экс-главный тренер и вратарь "Спартака" Станислав Черчесов.

- Как вы оцениваете первый после четырехнедельной паузы тур чемпионата страны? - первый вопрос Черчесову от обозревателя "СЭ Интернет" Игоря Ларина.

- Если говорить объективно, то с точки зрения качества футбола он получился не выдающимся. На мой взгляд, в некоторой степени тур стал заложником длительного перерыва, по сути, многие команды вынуждены заново набирать форму и входить в сезон.

- Так ли была нужна столь длительная пауза?

- Резонный вопрос. Да, в те годы, когда проводятся чемпионаты мира и Европы, летние каникулы необходимы. Зачем в нашей, отнюдь не южной, стране делать столь длительную паузу в обычный сезон – не совсем понятно. Единственное логичное объяснение: может быть, лига решила обкатать формат, который чем-то напоминает "осень – весна"?

- Угадало ли телевидение, оценив матч "Зенит" - "Москва" как центральный?

- Да, игра порадовала. Может, даже не качеством, а интригой, в том числе судейской.

- Не стала ли для вас, бывшего вратаря, откровением игра вечно запасного голкипера "Зенита" Чонтофальски, который парировал пенальти в исполнении Самедова? И не напомнил ли он Черчесова, в свое время столь же успешно вышедшего из-за спины Дасаева?

- Нет сомнений, Чонтофальски доказал свой высокий класс. Может быть, где-то в эпизоде с Самедовым ему повезло, хотя в то же время словак грамотно, как мы говорим, оставил ногу и зацепил ей мяч. Но ведь и в других эпизодах он действовал спокойно, надежно, рационально. Молодец! 
Отмечу, что Чонтофальски в очень удачный момент заменил травмированного Малафеева. В тот момент, когда клуб находился на сборах и появилась возможность набрать игровую практику, мягче войти в турнир. А вообще это проблема – много месяцев сидеть на лавке, а затем с листа защищать ворота.

- Но вам-то это в свое время удавалось.

- Давайте не будем ворошить прошлое, тем более что оно мало кому из наших читателей интересно. 

- Как мне кажется, вы ошибаетесь. Кстати, Самедов в том эпизоде плохо пробил пенальти?

- Я ему симпатизирую, как любому спартаковскому воспитаннику. Но, исполняя 11-метровый, он, видимо, действовал чуть самоуверенно, пробил по центру, без запаса.

- И напоследок, может быть, главный вопрос тура. Нужно ли проводить переигровку питерского матча?

- Если говорить о моем личном мнении, то я категорический противник переигровок. Да, если изучать видеозапись, арбитр матча должен был назначить повторный пенальти, и этот момент повлиял на результат. Но, с другой стороны, в любом матче можно найти судейские ошибки, и по такой логике отменена может быть едва ли не каждая встреча. А теперь скажите: вам нужен чемпионат, состоящий из сплошных переигровок?..


Спорт-Экспресс